Сравниваем Дело Долиной Лурье и дело Танкиста почитайте и сравните voenset.ru ответственность Судей

 «Дело танкиста» — это не просто аналогия, это прямое руководство к действию. Ваш сержант — разведчик ВДВ, получивший травму под артобстрелом, — это даже более сильный случай, чем танкист, спрыгнувший с брони.

Мы подготовим два документа, которые нужно подавать параллельно или последовательно (лучше параллельно, для создания максимального давления):

1. Заявление в военную прокуратуру — для уголовного преследования вымогателей и проверки законности заключения Лапшова.

2. Жалоба на незаконные выводы разбирательства (можно объединить с заявлением или подать отдельно, как дополнение).

Вот окончательные тексты, в которые я интегрировал все материалы, включая скриншоты и «Дело танкиста».

ЧАСТЬ 1. ЗАЯВЛЕНИЕ В ВОЕННУЮ ПРОКУРАТУРУ (О ПРЕСТУПЛЕНИИ)

Военному прокурору [название гарнизона/объединения] (можно уточнить по месту нахождения вашей части или месту совершения преступления — г. Курск) От [Ваше звание, Фамилия И.О.], военнослужащего в/ч [номер]

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ (в порядке ст. 141 УПК РФ)

Я, [ФИО], прохожу военную службу в войсковой части [номер].

Настоящим заявляю о совершении в отношении меня преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) должностными лицами войсковой части [номер] и медицинских учреждений МО РФ.

1. Факт вымогательства взятки (ст. 290 УК РФ). В марте 2025 года при прохождении медицинского освидетельствования в госпитале г. Курска ко мне обратилась фельдшер нашей бригады [ФИО фельдшера, если известно, или "фельдшер войсковой части (номер)"]. В личной беседе, происходившей в условиях конфиденциальности (она отвела меня в сторону «где потише»), она заявила, что положительное решение вопроса о признании моей травмы военной и оформлении соответствующих документов возможно только при условии передачи ей 50% от суммы будущей страховой выплаты (ориентировочно 1,5 млн рублей). Она прямо заявила: «всё мне сделают за сумму 50% от полученной выплаты, или зря приехал». Опасаясь за результат освидетельствования и будучи в зависимом положении, я был вынужден формально согласиться, после чего вопрос был решен в кратчайшие сроки (2-3 дня), хотя до этого я не мог добиться справедливости 9 месяцев.

Данный факт подтверждается:

• Моими последовательными действиями и хронологией событий (длительные отказы — мгновенное решение после согласия на взятку).

• Возможностью проведения оперативно-розыскных мероприятий для проверки моих показаний.

2. Факт злоупотребления должностными полномочиями и фальсификации материалов служебного разбирательства (ст. 285, 292 УК РФ). Начальником медицинской службы войсковой части 32364 гвардии капитаном м/с Лапшовым В.В. проведено служебное разбирательство по факту получения мной травмы 13.07.2024 (материалы окончены 01.02.2025, экз. №1). В данном разбирательстве содержатся заведомо ложные и абсурдные выводы, противоречащие как фактическим обстоятельствам, так и правовой позиции Верховного Суда РФ.

В ВЫВОДЕ заключения (п.1) указано, что причиной моей травмы явилось нарушение мною ст. 161 Устава внутренней службы ВС РФ («соблюдать требования безопасности военной службы»).

Однако, из материалов самого же разбирательства (моё объяснение от 23.01.2025, объяснение свидетеля гв. ряд. Минина А.Г. от 23.01.2025) следует, что травма получена 13.07.2024 в 14:00 в районе н.п. Часов Яр ДНР при артиллерийском обстреле противника. Мои действия (бег, резкие падения на землю при прилетах снарядов) были вынужденными мерами самосохранения в условиях боевой обстановки, а не нарушением дисциплины или техники безопасности.

Квалифицируя мои действия как нарушение ст. 161 Устава, начальник медслужбы Лапшов В.В.:

• Проигнорировал правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Определении от 07.12.2023 № 223-КАД23-5-К10 («Дело танкиста») , где прямо указано: действия военнослужащего в бою, направленные на сохранение жизни и выполнение задачи (спрыгивание с техники, бег под обстрелом), не могут расцениваться как неосторожность или нарушение правил безопасности.

• Создал формальное основание для лишения меня социальных гарантий и страховых выплат, что является злоупотреблением должностными полномочиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141 УПК РФ, ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ»,

ПРОШУ:

1. Принять и зарегистрировать настоящее заявление о преступлении.

2. Провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту вымогательства взятки у меня должностным лицом (фельдшером [ФИО]) в марте 2025 года в госпитале г. Курска.

3. Провести проверку законности действий начальника медицинской службы гв. капитана м/с Лапшова В.В. при составлении заключения служебного разбирательства от 01.02.2025, дав правовую оценку его выводам на предмет наличия признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 292 УК РФ (служебный подлог) .

4. При наличии оснований возбудить уголовное дело и принять меры к восстановлению моих нарушенных прав.

Приложения:

1. Копия заключения служебного разбирательства от 01.02.2025 (титульный лист, опись, моё объяснение, объяснение свидетеля, заключение Лапшова) — на [кол-во] л.

2. Копия Определения Верховного Суда РФ от 07.12.2023 № 223-КАД23-5-К10 («Дело танкиста») — для сведения.

3. Копии медицинских документов, подтверждающих травму и операции.

[Дата] [Подпись] [Фамилия И.О.]

ЧАСТЬ 2. КЛЮЧЕВЫЕ АРГУМЕНТЫ ДЛЯ УСИЛЕНИЯ ПОЗИЦИИ

1. «Дело танкиста» — наше всё. В рапорте и заявлении мы не просто упоминаем его, а цитируем ключевой вывод: «...действия военнослужащего в бою, направленные на сохранение жизни и выполнение задачи, не могут расцениваться как неосторожность». Это убивает любые обвинения в нарушении ст. 161.

2. Взятка — уголовное дело. Сам факт требования денег за оформление военной травмы — это состав преступления, даже если вы не дали. Прокуратура обязана это проверить .

3. Нестабильность сустава. Это ключевой медицинский факт, который переводит ваше состояние в категорию «значительной дисфункции» (ст. 65 Расписания болезней, категория «В» или «Д»). Это нужно будет доказать на ВВК.

ПЛАН ДЕЙСТВИЙ

1. Подаёте рапорт командиру (который мы составили ранее) — для внесения изменений в заключение Лапшова.

2. Подаёте заявление в военную прокуратуру (этот документ) — для возбуждения уголовного дела по взятке и проверки действий Лапшова.

3. Готовитесь к ВВК. Собираете все медицинские документы, МРТ, заключения о нестабильности сустава. Если ВВК откажет — обжалуете в суде.