3480 252 23 129027
12 Июня 16:46
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА - заболевание полученное в зоне СВО не признали военной травмой
если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы (приравненной службы) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца)
ВВК ИнвалидностьЗаявления в Суд О судахШаблон
Макет для печати
В 2-й Западный окружной военный суд 119002, г. Москва, Арбат, д. 37 Тел.: (499) 241-07-21
reception@movs.ru
через Московский гарнизонный военный суд, 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 Д
Административный ответчик : [ указать адрес и ФИО должность руководителя - филиал №1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минобороны России. Адрес: 105064, город Москва, Центральный административный округ, Басманный район, переулок Яковоапостольский, дом 8А, строение 2 в лице руководителя] :
административный истец :[Фио должность звание адрес]
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
24 апреля 2025 года Московский гарнизонный военный Суд по делу[ № дела и дата] принял решение по моему административному заявлению , в удовлетворении заявления о признании не законным действий филиала №1 ФГКУ Главный центр военно врачебной экспертизы МО РФ связанных с отказом в утверждении заключения военно-врачебной комиссии филиала №5 "ФГБУ "НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского" МО РФ от 19 марта 2024 года [№ВВК наименование и дата] отказать.
reception@movs.ru
через Московский гарнизонный военный суд, 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 Д
Административный ответчик : [ указать адрес и ФИО должность руководителя - филиал №1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минобороны России. Адрес: 105064, город Москва, Центральный административный округ, Басманный район, переулок Яковоапостольский, дом 8А, строение 2 в лице руководителя] :
административный истец :[Фио должность звание адрес]
Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", раздел IX. Определение причинной связи увечий, заболеваний военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников, граждан, проходивших военную службу и приравненную службу, военные сборы, и прокурорских работников, пункт 94. Военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: а) "военная травма" абзац 4 : "если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы (приравненной службы) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях);" Московский гарнизонный военный Суд по делу № _________________ принял за основу своего решения Мнение Административного ответчика и приглашенного на заседания Суда СПЕЦИАЛИСТА ( ФИО звание, должность в Решении Суда отсутствуют) , который осуществил консультацию и сообщил, что представленные медицинские документы, не подтверждают возникновение, развитие и прогрессированиие указанного заболевания именно в период выполнения задач при прохождении им службы в государстве , где велись боевые действия. Отмечу что они те только велись во время прохождения моей службы в зоне Специальной Военной операции на Украине, но и до сегодняшнего дня ведутся, также непонятно мнение специалиста какое гоудаство он имел в виду, что делает его консультацию не определнной, с двойными смыслами.
Также в основу решения Московского Гарнизонного военного Суда по делу №_____________ положены возражения Административного ответчика в лице руководителя филиала №1 ФГКУ Главный центр военно-врчебной экспертизы, который сообщил, что при изучении поступивших в филиал врачебно-экспертных документов , установлено, что документов перечисленных в п..94 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" в разделе анамнез представления на ВВК не приведено. Однако с Административным исковым заявлением Административный ответчик ознакомлен, также в многочисленных рапортах Я предоставлял ему все соответствующие документы, Он не учел. А составление анамнеза это не моя обязанность и не мое право. К тому качество составления медицинских документов не являлось предметом судопроизводства по делу №__________________________
В Связи с вышесказанным Я еще раз привожу список документов поименованных в Постановлении Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" пункте 94. Военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: а) "военная травма" абзаце 4
Также направляю еще раз документы о том что заболевание прогрессировало , расследование проведенное Командиром, другие медицинские документы 1.......2.......3.......4......5.........копии прилагаю.
Также прошу Уважаемый Суд учесть , что методические рекомендации - это внутренний распорядительный порядок действий сотрудников ВВК, пункты которые указаны в решении противоречат Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" в контексте предмета разбиравшегося в решении Московского Гарнизонного военного Суда по делу №_____________
Также направляю еще раз документы о том что заболевание прогрессировало , расследование проведенное Командиром, другие медицинские документы 1.......2.......3.......4......5.........копии прилагаю.
Также прошу Уважаемый Суд учесть , что методические рекомендации - это внутренний распорядительный порядок действий сотрудников ВВК, пункты которые указаны в решении противоречат Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 17.04.2024) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" в контексте предмета разбиравшегося в решении Московского Гарнизонного военного Суда по делу №_____________
На основании изложенного и в соответствии со статьями 218, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ПРОШУ:
1. Признать решение филиала №1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минобороны России. Адрес: 105064, город Москва, Центральный административный округ, Басманный район, переулок Яковоапостольский, дом 8А, строение 2 в лице руководителя : о не утверждении заключение Филиала №5 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» МО РФ от 19.03.2024 г. №53/201, НЕ ЗАКОННЫМ .
ПРОШУ:
1. Признать решение филиала №1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минобороны России. Адрес: 105064, город Москва, Центральный административный округ, Басманный район, переулок Яковоапостольский, дом 8А, строение 2 в лице руководителя : о не утверждении заключение Филиала №5 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» МО РФ от 19.03.2024 г. №53/201, НЕ ЗАКОННЫМ .
2. Обязать филиал №1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минобороны России. Адрес: 105064, город Москва, Центральный административный округ, Басманный район, переулок Яковоапостольский, дом 8А, строение 2 в лице руководителя : восстановить в законной силе заключение Филиала №5 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» МО РФ от 19.03.2024 г. №53/201. приложения :
1.Квитанции оплаты государственной пошлины 3000 рублей рублей.
2.Квитанция об отправке почтовым отправлением ( заказным письмом) Административному ответчику копии настоящего административного искового заявления, а также документов , которые у него отсутствуют перечисленные в административном иске документы дата подпись
Форма
Заполните поля (содержимое полей вставятся в макет)
Сгенерируйте документ на основе введенных данных
1
138
