8nTS30YPiZQ
2 Ноября 2025
СОЧ отказ от командировки на СВО или приказ на перевод voenset.ru ч1
0 0 0 0
5010 389 31 213992
7 Апреля 2025
Screenshot_2481
Рапорт с просьбой пояснить законность отданного приказа
УК РФ Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
Образцы рапортовУголовная ответственностьНеобходима подписка - для просмотра платного контента Подписка
Статьи Открыть все статьи
Видео Открыть все видео
11
130
8nTS30YPiZQ
10 Апреля 2025
частный случай не законного приказа :
Мат ответственность служебный подлог voenset.ru
0 0 0 0
8nTS30YPiZQ
8nTS30YPiZQ
8nTS30YPiZQ
7 Апреля 2025
Screenshot_2483
0 0 0 0
8nTS30YPiZQ
7 Апреля 2025
бланк в военсети :
Жалоба в прокуратуру на отданный незаконный приказ
Screenshot_2482
0 0 0 0
8nTS30YPiZQ
7 Апреля 2025
Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 01.03.2024) "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" (вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации")
Приказ (приказание), порядок его отдачи и выполнения
39. Приказ - распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение.
Приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих. Приказ, отданный в письменном виде, является основным распорядительным служебным документом (нормативным актом) военного управления, издаваемым на правах единоначалия командиром воинской части. Устные приказы имеют право отдавать подчиненным все командиры (начальники).
Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы.
40. Приказание - форма доведения командиром (начальником) задач до подчиненных по частным вопросам. Приказание отдается в письменном виде или устно. Приказание, отданное в письменном виде, является распорядительным служебным документом, издаваемым начальником штаба (заместителем командира воинской части) от имени командира воинской части, помощником начальника гарнизона по организации гарнизонной службы (военным комендантом гарнизона) от имени начальника гарнизона.
41. Приказ (приказание) должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников). Отдавая приказ (приказание), командир (начальник) не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения.
Командирам (начальникам) запрещается отдавать приказы (приказания), не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение законодательства Российской Федерации. Командиры (начальники), отдавшие такие приказы (приказания), привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Приказ формулируется ясно, кратко и четко без употребления формулировок, допускающих различные толкования.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11
Боевые действия представляют собой организованное применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов в военном конфликте, охватывающем все виды вооруженного противоборства, включая войны и вооруженные конфликты, а также в иных случаях в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (например, участие в операциях по поддержанию (восстановлению) международного мира и безопасности, принятие мер для предотвращения (устранения) угрозы миру, подавление актов агрессии (нарушения мира) на основании решений органов, уполномоченных их принимать в соответствии с международными договорами, участие в проведении контртеррористической операции, специальной военной операции либо защита Государственной границы Российской Федерации). Боевые действия ведутся в определенном районе и в определенный период при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач.
В части 2 статьи 42 УК РФ заведомо незаконным приказом начальника следует считать, в частности, приказ, направленный на совершение преступления или нарушение законодательства Российской Федерации либо не имеющий отношения к исполнению обязанностей военной службы при условии осознания этих обстоятельств подчиненным.
Если подчиненный выполняет приказ начальника, предписывающий ему совершить заведомо для него уголовно наказуемые действия (допустить бездействие), то есть при осознании их явной преступности, с целью достижения конкретного преступного результата, то он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
При этом действия командира (начальника), отдавшего такие приказ или распоряжение, следует рассматривать при наличии к тому оснований как подстрекательство к совершению преступления или организацию этого преступления и квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации со ссылкой на часть 3 или 4 статьи 33 УК РФ. В тех случаях, когда подчиненный не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать незаконность выполненного им приказа или распоряжения, такой военнослужащий на основании требований части 1 статьи 42 УК РФ не подлежит уголовной ответственности, а командир (начальник), отдавший такой приказ, должен нести ответственность как исполнитель соответствующего преступления.
9 В зависимости от конкретных обстоятельств дела командир (начальник), отдавший незаконные приказ или распоряжение, может быть дополнительно привлечен к ответственности и по соответствующим статьям главы 30 УК РФ. Судам следует иметь в виду, что если военнослужащие при исполнении обязанностей военной службы, предусматривающих применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники, действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок их применения, то они не подлежат в этих случаях уголовной ответственности за причиненный ими вред.
Статья 33 УК РФ. Виды соучастников преступления.
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Screenshot_2480
0 0 0 0
8nTS30YPiZQ
7 Апреля 2025
Согласно требований статьи 43 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495, приказ командира (начальника),
должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок.
Не выполняя приказ, тем самым давая понять всем военнослужащим о безнаказанности в случае неисполнения и/или нарушения отданного в установленном полрядке приказа, и, как следствие, о безнаказанности нарушения воинской дисциплины, которая, согласно ДУ ВС РФ «есть строгое и точное · соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – общевоинские уставы), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Не Исполнение Приказа также подлежит наказанию и в Уголовном порядке, на основании УК РФ Статья 332. Неисполнение приказа : "... 2.1. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях -
наказываются лишением свободы на срок от двух до трех лет. ..... 2.2. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях, повлекший тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет...."
Также согласно статьи 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ военнослужащий обязан «строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров».
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 11
Боевые действия представляют собой организованное применение
Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских
(специальных) формирований и органов в военном конфликте,
охватывающем все виды вооруженного противоборства, включая войны и
вооруженные конфликты, а также в иных случаях в целях защиты интересов
Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и
безопасности (например, участие в операциях по поддержанию
(восстановлению) международного мира и безопасности, принятие мер для
предотвращения (устранения) угрозы миру, подавление актов агрессии
(нарушения мира) на основании решений органов, уполномоченных их
принимать в соответствии с международными договорами, участие в
проведении контртеррористической операции, специальной военной
операции либо защита Государственной границы Российской Федерации).
Боевые действия ведутся в определенном районе и в определенный период
при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач.
В части 2 статьи 42 УК РФ заведомо незаконным приказом начальника
следует считать, в частности, приказ, направленный на совершение
преступления или нарушение законодательства Российской Федерации либо
не имеющий отношения к исполнению обязанностей военной службы при
условии осознания этих обстоятельств подчиненным.
Если подчиненный выполняет приказ начальника, предписывающий
ему совершить заведомо для него уголовно наказуемые действия (допустить
бездействие), то есть при осознании их явной преступности, с целью
достижения конкретного преступного результата, то он подлежит уголовной
ответственности на общих основаниях.
При этом действия командира
(начальника), отдавшего такие приказ или распоряжение, следует
рассматривать при наличии к тому оснований как подстрекательство к
совершению преступления или организацию этого преступления и
квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного
кодекса Российской Федерации со ссылкой на часть 3 или 4 статьи 33 УК РФ.
В тех случаях, когда подчиненный не осознавал и по обстоятельствам
дела не мог осознавать незаконность выполненного им приказа или
распоряжения, такой военнослужащий на основании требований части 1
статьи 42 УК РФ не подлежит уголовной ответственности, а командир
(начальник), отдавший такой приказ, должен нести ответственность как
исполнитель соответствующего преступления.
9
В зависимости от конкретных обстоятельств дела командир
(начальник), отдавший незаконные приказ или распоряжение, может быть
дополнительно привлечен к ответственности и по соответствующим статьям
главы 30 УК РФ.
Судам следует иметь в виду, что если военнослужащие при исполнении
обязанностей военной службы, предусматривающих применение физической
силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники,
действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений
и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и
порядок их применения, то они не подлежат в этих случаях уголовной
ответственности за причиненный ими вред.
Статья 33 УК РФ. Виды соучастников преступления.
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Screenshot_2485
0 0 0 0
8nTS30YPiZQ
7 Апреля 2025
№ 1-111/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-111/2024
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июля 2024 года город Хабаровск
Хабаровский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ,В судебном заседании подсудимый ФИО14, полностью признав себя виновным в совершении вышеуказанных действий, в содеянном раскаялся, показания давать не пожелал, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ.
Как усматривается из оглашенных в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО, данных в ходе предварительного расследования, при указанных выше обстоятельствах он отказался от выполнения отданного ему приказа об убытии в зону , мотивируя это нежеланием участвовать в боевых действиях по причине отрицательного отношения к войне и состоянием его здоровья.
Виновность подсудимого в содеянном противоправном деянии, помимо личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.
Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО, следует, что данные лица явились очевидцами отказа подсудимого[дата] в кабинете штаба войсковой части №, дислоцированной в [адрес], исполнить доведенный до него установленным порядком исполняющим обязанности командира войсковой части № [нромер приказа] ФИО изданный названным воинским должностным лицом приказ от [дата] об убытии его – в служебную командировку в пункт временной дислокации [Угледар, Бахмут и т.д.] с последующим убытием в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях. С данным приказом ФИО ознакомился лично и расписался в его ознакомлении, после чего сообщил о своем нежелании убывать в служебную командировку в [Угледар, Бахмут и т.д.] в связи с тем, что он не желает участвовать в боевых действиях по причине отрицательного отношения к войне и состоянием его здоровья.
Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств, а также самих приказа командира войсковой части №, рапортов ФИО от №) подсудимый подлежал убытию в служебную командировку в пункт временной дислокации... с последующим убытием в зону проведения [СВО] . Данный приказ доведен до ФИО в кабинете штаба войсковой части № в присутствии военнослужащих ФИО [дата] исполняющего обязанности командира [номер ВЧ] ФИО, о чем в листе согласования к приказу имеется соответствующая запись. Согласно рапорту ФИО, поданного на имя командира, подсудимый отказался от участия в [СВО] . Согласно рапорту ФИО. последний отказался убыть в служебную командировку в зону <данные изъяты> убывать в зону проведения <данные изъяты>, ввиду отрицательного отношения <данные изъяты>.
Как следует из выписок из приказов командира войсковой части № подсудимый призван на военную службу из запаса по мобилизации <данные изъяты> и с этой же даты зачислен в списки личного состава войсковой части № года назначен на воинскую должность <данные изъяты>.
Согласно исследованному в суде заключению военно-врачебной комиссии ФИО годен к военной службе по категории «А».
Как усматривается из заключения комиссии экспертов-психиатров ФИО каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается, психически здоров.
С учетом выводов экспертного заключения, исследованных данных о личности подсудимого, в том числе сведений из медицинских учреждений о том, что на учете у врачей психиатров он не состоит, суд считает ФИО вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.
Суд также приходит к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих подсудимому исполнять обязанности военной службы, не было.
Доводы подсудимого и его защитника о невозможности убытия ФИО в зону [СВО] ввиду состояния здоровья суд находит несостоятельными, поскольку суду не представлено сведений о том, что ФИО был освобожден от исполнения служебных обязанности по болезни на вышеуказанную дату, а так же признавался не годным к военной службе Напротив как следует из заключения военно-врачебной комиссии от признан годным к военной службе по категории «А».
Таким образом, действия ФИО который при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, являясь военнослужащим, призванным на военную службу из запаса по мобилизации, отказался от участия в боевых действиях, суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление ФИО и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного и тот факт, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое не состоялось по независящим от подсудимого причинам.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состояло в том, что он сообщил подробную информацию об обстоятельствах совершенного деяния, дал правдивые и полные показания.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.
На основании п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, военный суд признает совершение инкриминируемого ему противоправного деяния в период мобилизации, объявленной Указом Президента РФ
Поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Не находит суд оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для прекращения настоящего уголовного дела.
Суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества. Суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы за преступление, совершенное ФИО, соответствует характеру и степени общественной опасности, а также обстоятельствам содеянного, а применение положений ст. 73 УК РФ не будет способствовать перевоспитанию подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания указанного вида наказания по состоянию здоровья, либо иным причинам, по делу не усматривается.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы ФИО в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.
Принимая решение на основании п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 5 ч. 3 ст. 81 и положений ст. 82 УПК РФ о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств –суд считает необходимым хранить их при уголовном деле.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в вида заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого постановлением Хабаровского гарнизонного военного суда до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и согласно ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, направить его в колонию поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 указанного кодекса.
С учетом данной меры пресечения и порядка следования ФИО в колонию-поселение, срок отбывания им наказания исчислять со вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Поскольку обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, по делу не установлено, с ФИО38. следует взыскать в доход государства № – за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, и № рублей – за юридическую помощь, оказанную ему в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №) года с его отбыванием в колонии-поселении.
Избранную ФИО40. меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ [«ВЛАДИМИРСКИЙ ЦЕНТРАЛ»], взяв осужденного под стражу в зале суда.
В силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу осужденного ФИО направить к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Срок отбывания наказания исчислять ФИО со дня вступления приговора суда в законную силу.
В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок назначенного ФИО наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей со дня провозглашения приговора, то есть с [дата], до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.
Взыскать с ФИО в доход государства процессуальные издержки в размере [сумма] рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Судья В.Н. Скорик
Screenshot_2478
0 0 0 0
8nTS30YPiZQ
7 Апреля 2025
УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) в отношении несовершеннолетнего;
е) из корыстной или иной личной заинтересованности, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением пытки, -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет.
(часть 4 введена Федеральным законом от 14.07.2022 N 307-ФЗ)
5. Деяния, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего или причинение тяжкого вреда его здоровью, -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.
(часть 5 введена Федеральным законом от 14.07.2022 N 307-ФЗ)
Примечания. 1. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается любое действие (бездействие), которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль либо физические или нравственные страдания, чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера.
2. Не является пыткой причинение физических или нравственных страданий, которые возникают в результате правомерных действий должностного лица или другого лица либо неизбежно сопряжены с такими действиями.
8nTS30YPiZQ
7 Апреля 2025
УК РФ Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Командир отдал приказ - военнослужащий считает его незаконным - что он должен сделать что бы: 1. не попасть под УК РФ Статью 332. Неисполнение приказа, и 2. тоже в время заложить основы доказывания своей невиновности УК РФ Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
- Статья 42 УК РФ: Необходимо помнить, что статья 42 УК РФ освобождает от уголовной ответственности только в том случае, если лицо, выполнившее незаконный приказ, в случае если не осознал его не законности . Если лицо осознает честность приказа, оно несет уголовную ответственность на основаниях основания.
- Бремя доказательств: Бремя доказательств того, что лицо не осознавало не законности приказа, лежит на этом лице, выполнившем приказ !
- Сроки давности: необходимо как можно скорее привлечь к уголовной ответственности.
Рапорт с просьбой уточнить ПРИКАЗ письменно
0 0 0 0